MÓDULO
DE FORMACIÓN SOBRE EL AGCS: CAPÍTULO 8 Ideas erróneas sobre el AGCS
Haga clic en + para abrir un elemento.
8.1 Motivos de críticas
Representantes
de la sociedad civil han expresado repetidamente su inquietud ante las
repercusiones del AGCS
en la política. Esa inquietud gira, entre otras cosas, en torno a los
efectos advertidos del Acuerdo en la capacidad de los gobiernos de regular
servicios socialmente importantes y asegurar el acceso equitativo en todas
las regiones y grupos de población. Se ha dicho que el concepto de
liberalización progresiva, combinado con la comercialización de algunos
servicios públicos en determinados países, podría desembocar en el
sometimiento de actividades gubernamentales esenciales a disciplinas
externas (multilaterales). Se ha afirmado también que el Acuerdo
contraviene nociones básicas de soberanía nacional, al pedir a los
gobiernos que desistan de su intención de liberalizar el acceso y/o de
aceptar limitaciones en los casos de subvenciones concedidas por motivos
sociales. Aunque algunas de estas afirmaciones pueden ser refutadas como
temores sin fundamento proclamados, por ejemplo, por intereses económicos
de los titulares de los sectores, la complejidad del AGCS y la ausencia,
en esferas potencialmente pertinentes, de interpretaciones jurídicas
autorizadas pueden haber contribuido en cierto modo a la incertidumbre.
En respuesta, la Secretaría de la
OMC ha preparado o colaborando en diversas publicaciones en las que se
explica la estructura y funcionamiento del Acuerdo y, de paso, se
desmontan mitos frecuentemente divulgados. Cabe citar aquí un estudio
especial sobre Market Access: Unfinished Business, un breve folleto
sobre GATS: Fact and Fiction, y un estudio conjunto con la OMS
sobre WTO Agreements & Public Health.
