NOTA:
ESTE ARTÍCULO ESTÁ DESTINADO A AYUDAR AL PÚBLICO A ENTENDER LO QUE SUCEDE EN LA OMC. SI BIEN SE HA HECHO TODO LO POSIBLE POR QUE EL CONTENIDO SEA EXACTO, ÉSTE NO PREJUZGA LOS PUNTOS DE VISTA DE LOS GOBIERNOS MIEMBROS. LA POSICIÓN OFICIAL FIGURA EN LAS ACTAS DE LAS REUNIONES
  

VER TAMBIÉN:
> Comunicados de prensa
> Noticias
> Discursos: Supachai Panitchpakdi

> Subcomité sobre el Algodón
> Mandato (marco de julio-agosto de 2004; apartado b) del párrafo 1), y párrafo 4 del Anexo A)
> Explicaciones en el texto de información general de las negociaciones sobre la agricultura

En una reunión que abarcó cuestiones comerciales y de desarrollo relacionadas con el algodón, el Presidente Tim Groser esbozó también su evaluación del estado de las negociaciones sobre la agricultura. Dijo que los Miembros debían estudiar cuidadosamente el documento sobre las negociaciones que tenía intención de presentar y que se distribuiría antes de su “primera aproximación de modalidades plenas” (las “modalidades plenas”, a su vez, se aprobarán en la Conferencia Ministerial de Hong Kong en diciembre de 2005).

  
Cuestiones comerciales volver al principio

Los países africanos dijeron que estaban decepcionados porque ningún otro Miembro había presentado respuestas escritas o propuestas alternativas a su documento, distribuido justo antes de la última reunión celebrada en abril (disponible aquí, resumen aquí).

Otros países dijeron que preferían no responder inmediatamente por escrito, bien porque querían adoptar posiciones flexibles, bien porque creían que un entorno informal era más adecuado para el intercambio de opiniones técnicas sobre el documento.

El Presidente Tim Groser convino en ello, y dijo que tal vez celebraría pronto consultas. Indicó que el mejor momento para hacerlo sería cuando los participantes pudieran evaluar las repercusiones para el algodón de la evolución de las negociaciones sobre diversos aspectos de la agricultura en su conjunto.

La solicitud de respuestas escritas fue formulada por Benin, Burkina Faso y varias otras delegaciones africanas, apoyadas por el Brasil y la Argentina. Estas delegaciones dijeron que les resultaría útil poder comunicar a sus gobiernos que se habían producido novedades.

Los Estados Unidos respondieron que el resultado por lo que respecta al algodón estará determinado por las negociaciones sobre la agricultura, en las que, dijeron, las reducciones en esferas específicas como la ayuda interna afectarán a los programas estadounidenses para el algodón. No obstante, dijeron, para alcanzar un resultado global significativo sobre el algodón los Miembros tendrían que mostrarse más ambiciosos en las negociaciones sobre la agricultura en su conjunto. Un nivel más alto de expectativas por lo que respecta a la agricultura podría desembocar en un resultado para el algodón más cercano a los objetivos de los países africanos..

  
Cuestiones de Desarrollo volver al principio

El Fondo Monetario Internacional, un observador, expuso en términos generales el resultado de una conferencia sobre el algodón celebrada en Cotonou (Benin) el 18 de mayo de 2005. Los participantes en la conferencia, dijo el FMI, llegaron a un acuerdo sobre una “respuesta cuádruple” al aumento de la producción de algodón y la disminución de los precios: 1) preservar la estabilidad macroeconómica abordando directamente la pobreza en lugar de sostener los precios para evitar el ajuste; 2) aplicar programas de desarrollo para aumentar la eficiencia en la producción y la competitividad; 3) eliminar en los países desarrollados las subvenciones internas y a la exportación que causan distorsiones; y 4) proteger a los pobres durante el ajuste.

En una declaración que se distribuirá por escrito, los Estados Unidos dijeron que además de la reforma comercial y la necesidad de aumentar la productividad de los productores africanos deben hacerse esfuerzos para potenciar la demanda decreciente de productos de algodón (en parte mitigada por el aumento de la demanda en China), y que un resultado global ambicioso en la esfera de la agricultura arrojaría mejores resultados que una atención centrada más estrictamente en el algodón. Los Estados Unidos dijeron que los análisis económicos sugieren que aunque se eliminaran las subvenciones que causan distorsiones, el resultado podría no ser un aumento importante de los precios a largo plazo, porque un aumento inicial del precio daría lugar a un nuevo incremento de la oferta, que ya es superior a la demanda.

Benin, Côte d’Ivoire y Burkina Faso dijeron que los Miembros debían centrarse en la eliminación de las distorsiones y en permitir a los agricultores pobres que “hagan su trabajo”.

  
Siguiente reunión volver al principio

18 de julio de 2005

  
Presidente volver al principio

Tim Groser, ex Embajador de Nueva Zelandia, que también preside las negociaciones sobre la agricultura.

  
Algunos grupos volver al principio

Véase también antecedentes de las negociaciones sobre la agricultura

PROPONENTES: Benin, Burkina Faso, Chad, Malí

GRUPO AFRICANO (41 países: Angola, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Chad, Congo, Congo (República Democrática), Côte d’Ivoire, Djibouti, Egipto, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kenya, Lesotho, Madagascar, Malawi, Malí, Marruecos, Mauritania, Mauricio, Mozambique, Namibia, Níger, Nigeria, República Centroafricana, Rwanda, Senegal, Sierra Leona, Sudáfrica, Swazilandia, Tanzanía, Togo, Túnez, Uganda, Zambia y Zimbabwe.